海淀法院对乐视控告小米、未来电视(ICNTV)侵害七部影视剧:天博体育网

 公司动态     |      2021-01-19 07:44
本文摘要:近日,海淀区法院对乐视控告小米、未来电视(ICNTV)侵害其七部影视剧版权案件分别发布命令了起诉书,小米、ICNTV分别分担侵权行为责任。而据多方理解,乐视的版权诉讼,实质起因ICNTV将乐视独家影视资源获取给了小米互联网电视业务上乐视的强力竞争对手。

未来电视

近日,海淀区法院对乐视控告小米、未来电视(ICNTV)侵害其七部影视剧版权案件分别发布命令了起诉书,小米、ICNTV分别分担侵权行为责任。从裁决结果来看,小米不应与未来电视分担同等责任。  终端制造商与内容提供商联合分担侵权行为责任,这在知识产权领域也是新的判例。

不过事情未尘埃落定,小米在裁决发布命令后多次高调告状,并游说ICNTV乐视的牌照合作伙伴反攻,扬言联合裁决,乐视的日子也并不好过。  而乐视也打算在下个星期发动新的诉讼,小米仍然称之为分担被动连带责任,这个众说纷纭我们无法尊重,所以我们这次不会挑选出几部专门控告小米公司,期望小米需要认清自己的责任。乐视网法务总监刘晓庆说道到。

  侵权行为风波  虽然是三方侵权行为官司,乐视却将目标对准了小米。在七部剧之一的《金陵十三钗》(下称《金》)一审判决书中,乐视将小米列入第一被告。不过,虽然ICNTV多次回应期望把持责任,不过似乎这并不是乐视与ICNTV的战争。

  ICNTV是国家新闻出版广电总局许可积极开展互联网电视业务的七家牌照公司之一,是中国网络电视台旗下子公司。鉴于国家新闻出版广电总局已暂停派发互联网电视构建业务牌照,ICNTV所持有人的牌照沦为稀缺资源。  实质上,乐视、小米分别与ICNTV创建了合作。而据多方理解,乐视的版权诉讼,实质起因ICNTV将乐视独家影视资源获取给了小米互联网电视业务上乐视的强力竞争对手。

  以《金》为事例,其出品单位、拍摄单位为新的画面公司,后来新的画面公司将《金》独家信息网络传播权、维权、并转许可皆颁发乐视公司,诉讼中,小米公司与未来电视公司对乐视公司拥有《金》独家信息传播权不持有异议。  2013年5月2日,乐视公司与ICNTV达成协议了《互联网电视业务合作协议》,合作推展互联网电视业务。如果合作仅限于乐视与ICNTV,鉴于后者在乐视牌照合作方中不能代替的地位,也许双方并会对簿公堂。

ICNTV签订协议后,小米也与ICNTV达成协议内容合作,在小米盒子中串流《金》。  据理解,《互联网电视业务合作协议》对于乐视影视内容用于做出了限制性规定,在与乐视合作的乐视专区外,其他用于方式皆不应获得乐视书面许可。予以乐视许可,ICNTV不得将乐视内容自行或与第三方合作在乐视专区外用于,也不得单方成立乐视专区。

  可以说道,ICNTV用于乐视影视剧不有可能绕过乐视,不过其竞争对手小米盒子却经常出现了多达500部的乐视影视剧。看起来,即使ICNTV违背协议,必要侵权行为的也是ICNTV,这是小米告状的基础。

  关键点是小米盒子用米币收费,小米与未来电视分享收益。小米在机顶盒上说道自己有大量盗版影视作品,用这种方式来推展自己的产品和服务。

乐视的代理律师、东卫律师事务所律师吴子芳如此说道。  之所以让硬件厂商为内容侵权行为承担责任,有一个十分类似的原因在于硬件和内容有一个初始化,是一个几乎的统合。

沪江网法务总监林华回应。林华也认为,这种初始化缘于行政管控,广电有一个强制性规定,电视盒子厂商必需跟一家牌照商初始化,而且是独家的,无法和其他合作。  对牌照资源的独占,让牌照获得者与终端厂商在竞争中取得了更大话语权。

不过,无论硬件生产商还是内容生产商都会受到很多的容许,没充份的市场化。林华说道。

  我们的表达意见很非常简单,最少在小米的产品中不要有乐视的产品,不要有正版。刘晓庆说道。

获得一审判决之后,刘晓庆找到小米机顶盒中仍然还有61部乐视影视,而小米也高调独自与ICNTV发动舆论反攻,乐视与ICNTV的合作关系也面对考验,这正是乐视要求新增控告的原因。


本文关键词:乐视,天博体育网,互联网电视,说道,牌照

本文来源:天博体育网-www.lyricsofalegacy.com